Las almendras alimentan a un pueblo. La IA alimenta una máquina.
El auge de la inteligencia artificial se ha convertido en uno de los mayores motores de la economía estadounidense. También ha desencadenado una creciente reacción contra los centros de datos que hacen posible el auge. Los magnates de la tecnología se han apresurado a construir almacenes gigantes llenos de la potencia informática necesaria para ejecutar sistemas de inteligencia artificial, pero no han hecho casi nada para explicar a los estadounidenses comunes y corrientes por qué esas instalaciones merecen tanta tierra, agua, electricidad y favoritismo político. Ese fracaso debería haber creado una apertura obvia para los libertarios. Los gobiernos colman de subsidios los proyectos de centros de datos, ejercen expropiaciones para apoderarse de tierras y ayudan a corporaciones políticamente conectadas a remodelar las comunidades locales en nombre del progreso tecnológico. Una respuesta libertaria coherente atacaría la fusión del poder estatal y el poder corporativo. El primer gran uso de la IA no será la liberación. Será vigilancia y control. En cambio, muchos libertarios han optado por aplaudir la expansión sin preguntar para qué se utilizará la tecnología ni a quién servirá. Su lealtad cuasi religiosa al capital los ha empujado a otra posición tonta y ha expuesto el peligro de convertir una teoría económica en una visión completa del mundo. La élite tecnológica insiste en que la IA revolucionará el mundo, pero no ha hecho casi nada para decirle a la gente promedio cómo mejorarán sus propias vidas. Los empresarios de Silicon Valley cuentan historias descabelladas sobre inteligencia sobrehumana y la automatización de decenas de millones de puestos de trabajo. Eso no parece un argumento de venta. Suena como el escenario de una distopía de ciencia ficción. La única justificación concreta que ofrecen es estratégica: la IA supuestamente definirá el futuro de la guerra, y Estados Unidos debe estar por delante de China. Ese argumento tendría más peso si las mismas personas que impulsan la IA no estuvieran también tan comprometidas con la construcción del tipo de tecnología que probablemente sea utilizada contra los estadounidenses. No están preparando ningún escudo noble para la república. Están construyendo herramientas que pueden hacer que Estados Unidos se parezca mucho más a la China tecnoautoritaria que dicen temer. Los centros de datos consumen cantidades asombrosas de electricidad, a veces consumiendo tanta energía como una ciudad de tamaño moderado. También utilizan enormes volúmenes de agua, crean ruido constante y desfiguran el paisaje. Los desarrolladores han encontrado formas de reducir algunos de esos costos mediante la construcción de nueva infraestructura energética y la mejora de la eficiencia de refrigeración, pero ninguno de los problemas se ha resuelto. Mientras tanto, las comunidades locales absorben la carga. El argumento económico también es débil. Los centros de datos crean empleos de construcción mientras se construyen, pero una vez que finaliza, sorprendentemente emplean a pocas personas. Los gobiernos suelen justificar los subsidios prometiendo actividad económica y crecimiento del empleo a largo plazo. En el caso de los centros de datos, las corporaciones recaudan los incentivos mientras que las comunidades obtienen muy poco a cambio. Un movimiento político sensato se daría cuenta de eso. Muchos libertarios no lo han hecho. En lugar de cuestionar los subsidios y las confiscaciones de tierras, han luchado para defender los proyectos. Nick Gillespie de Reason publicó recientemente un gráfico que muestra que las granjas de almendras utilizan mucha más agua que los centros de datos de IA. Las almendras son notoriamente ineficientes en el uso del agua y la agricultura probablemente consume más agua en general. Pero la comparación revela el problema. La gente come comida. La IA, al menos hasta ahora, ofrece principalmente vigilancia y desplazamiento laboral. RELACIONADO: Tus enemigos no tienen enfermedades mentales. Al parecer sólo quieren matarte. Blaze Media Illustration El libertarismo surgió, en parte, de la escuela austriaca de economía, que es útil para comprender los mercados. Nunca tuvo la intención de servir como una teoría completa de la vida humana. Sin embargo, al igual que los marxistas, muchos libertarios han convertido un marco económico en una ideología totalizadora. Los mercados libres, el derecho contractual y el intercambio voluntario se convierten en una lente omnicomprensiva a través de la cual se debe juzgar todo. Una vez que eso sucede, resulta difícil ver algo que no aparezca en el PIB. La verdadera pregunta no es cuánto de un recurso se gasta, sino con qué propósito. La mayoría de la gente no daría una mano para salvar una cucaracha. La mayoría daría su vida para salvar a un niño. Sobre el papel, preservar la cucaracha puede parecer la transacción más eficiente. Sólo un lunático no entendería por qué ninguna persona en su sano juicio lo elegiría jamás antes que al niño. La economía ayuda a explicar el intercambio financiero, pero en su hambre de abstracción, a menudo elimina el elemento humano que impulsa las decisiones reales. Trate las almendras y la IA como “actividad económica” intercambiables y borrará el contexto que da significado moral a ambas. Ése es el error que comete toda ideología. Las grandes teorías unificadas reconfortan a la mente racional porque prometen claridad predictiva. Luego chocan con seres humanos reales que viven en lugares reales. Kevin O'Leary participó recientemente en el podcast de Tucker Carlson para elogiar el centro de datos récord que quiere construir en Utah. Carlson lo presionó repetidamente para que nombrara un trabajo que la IA crearía para los estadounidenses comunes y corrientes. O'Leary no pudo identificar ninguno. Recurrió a vagas garantías de que las nuevas tecnologías siempre crearán empleos en algún momento del futuro. El único beneficio del que parecía seguro era que la IA podría ayudar a Estados Unidos a defender Taiwán en una futura guerra con China. Ésta es una respuesta reveladora a los ciudadanos que se preguntan cómo ayudará esta tecnología a su propio país. RELACIONADO: La guía liberal para cometer un suicidio nacional Ilustración de Blaze Media Muchos libertarios ahora parecen apoyar los centros de datos por pura lealtad al propio capital. La actividad económica se convierte en un fin en sí misma. Se supone que el progreso, sin importar el costo, producirá más libertad. Eso es una ilusión. El primer gran uso de la IA no será la liberación. Será vigilancia y control. La misma clase corporativa y política que respaldó los mandatos de vacunas, la vigilancia digital, la censura y los pases biométricos durante la COVID ahora exige confianza en la IA. Nada en su conducta sugiere un cambio de opinión. Nuestros oligarcas tecnológicos se alinearon con los demócratas, subcontrataron empleos estadounidenses, abrazaron la censura y mostraron un enorme apetito por monitorear a la población. No son aliados dignos de confianza. La reacción contra los centros de datos puede carecer de pulido intelectual, pero el instinto es acertado. Las élites que impulsan la IA no están de nuestro lado, y los estadounidenses no tienen motivos para sacrificar sus comunidades, sus recursos y su libertad en nombre de personas que claramente tienen la intención de utilizar esta tecnología en su contra.
