.jpg%3Fitok%3Du2TjoPkR)
1956 و 2026: نهايتا طرفين لأوروبا؟
1956 و 2026: نهايتا حقبة لأوروبا؟ بقلم مايكل إيفري عبر رابوبنك، كما أكد استراتيجينا الأول بن بيكتون بالأمس، تتمتع الولايات المتحدة بهيمنة تصعيدية كاملة في صراعها مع الاتحاد الأوروبي بشأن جرينلاند، والتي بصرف النظر عن كل المشاعر، ليست في الاتحاد الأوروبي أو حتى في أوروبا: جغرافيا، تقع في نصف الكرة الغربي / أمريكا الشمالية. لا يوجد مجال يمكن للاتحاد الأوروبي أن يؤذي فيه الولايات المتحدة أكثر مما يؤذي نفسه. في التجارة - هو مصدر صافٍ؛ في التكنولوجيا - يستخدم الأنظمة الأمريكية في غياب أنظمته الخاصة؛ في الطاقة - يعتمد الآن على الغاز الطبيعي المسال الأمريكي، وليس الروسي؛ في التمويل - هو متشابك بعمق في نظام اليورو دولار، الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة؛ وفي الدفاع - لا يزال بحاجة إلى الولايات المتحدة في أوكرانيا، وفي الناتو، ولا يستطيع الدفاع عن نفسه، ولا عن جرينلاند ... وبالتأكيد ليس من الولايات المتحدة. هذا ليس استفزازًا، مجرد نظرة على الحقائق المجردة. قد تتحدث أوروبا عن استخدام "بازوكا" التجارة الخاصة بها، أداة مكافحة الإكراه، ولكن يبدو من غير المرجح أن تفعل ذلك. من المفارقات أنها قوية جدًا، لذا ستطلق العنان لانتقام مروع للغاية. في هذا الصدد، هناك تشابه مع الأسلحة النووية، التي تمتلكها فرنسا بشكل مستقل عن الولايات المتحدة. يشير الاستراتيجيون العسكريون إلى أنه من الضروري أيضًا امتلاك قدرات تقليدية على كل مستوى من سلم التصعيد، وهو ما لا تملكه أوروبا، لأنه بخلاف ذلك، تنتهي كل صراع إما بحرب نووية أو بهزيمة. يجب على المرء أن يفكر في هذه الأفكار عند الرد على عناوين مثل إرسال الدنمارك لقوات إضافية إلى جرينلاند. إذا، ولا يزال يبدو من غير المرجح للغاية، أن تستولي الولايات المتحدة على أكبر جزيرة في العالم بالقوة، فسينتهي الأمر في نفس الإطار الزمني الذي استغرقته للاستيلاء على مادورو في فنزويلا. فكرة الحرب بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة هي بالطبع سخيفة. ومع ذلك، فإن جميع "خيارات" أوروبا الجيوستراتيجية الأخرى سخيفة أيضًا. هل ستبرم صفقة دفاعية مع كندا، التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها؟ أم أنها ستتحول إلى الصين، مما يعني تبني تراجعها الصناعي والتخلي عن أوكرانيا / إعادة قبول روسيا؟ الأول سيثير غضب الولايات المتحدة بلا نهاية بالنسبة لأوروبا. والأخير سيجعل الولايات المتحدة خصمًا للاتحاد الأوروبي بطريقة تطغى على جرينلاند. منطقيًا، من المرجح أن يضطر الاتحاد الأوروبي - من خلال الأسنان المتشابكة - إلى التنازل بمجرد التوصل إلى صفقة تحفظ ماء الوجه. يجادل فولفغانغ مونشو بنفس الأمر عبر UnHerd قائلاً: "إليك توقعي الجريء: سيفوز ترامب بمعركته من أجل جرينلاند. لن يوقفه الأوروبيون، لأنهم ضعفاء ومنقسمون. المفارقة هي أن الاتحاد الأوروبي اختار هذا الضعف العسكري والجيوستراتيجي." يتحدث البعض عن قيام أوروبا بعد ذلك بتعزيز جهودها نحو الاستقلالية الاستراتيجية. إذا كان الأمر كذلك، يجادل ستيفان أوير بأنه يجب إما دفع قوة الاتحاد الأوروبي إلى بروكسل أو إعادتها إلى الدول الأعضاء، لأن الهيكل الحالي لا يمكنه الرد بسرعة أو بحسم كافيين في السياق الجيوسياسي. حتى إذا تحقق أي من هذين الأمرين، فإن التكاليف الاقتصادية للتغييرات المطلوبة مذهلة: مذهب التجارة الجديد، وليس "نحن نحب التجارة الحرة" ميركل، واقتصاد شبه حرب يبدأ من عجز كبير في الميزانية وديون عامة مرتفعة. حتى إذا تم التغلب على هذه العقبات، فإن مثل هذه الخطوات ستسبب احتكاكات هائلة مع الولايات المتحدة، التي تريد أن تكون أوروبا جزءًا تابعًا من كتلتها التجارية الجديدة، وليست مستقلة. ستتدخل الولايات المتحدة بينما يتم نسج علم الاتحاد الأوروبي، ناهيك عن رفعه. باختصار، المسار المنطقي لأقل مقاومة وأقل ضرر لا يزال يعود إلى التنازل. بالنسبة لأوروبا، قد يرى المؤرخون عام 2026 على أنه نهاية لحقبة بدأت في عام 195
-PUNDIX.png%3Fv%3D2022-10-05)
