theguardiantheguardianمنذ 107 ي
الذكاء الاصطناعي يغير عالمنا. إن قبول الإشراف المستقل هو أقل ما يمكن أن تفعله الشركات لحماية حقوقنا. إن السرعة التي يغير بها الذكاء الاصطناعي حياتنا أمر مذهل. وخلافاً للثورات التكنولوجية السابقة - الراديو، والانشطار النووي، والإنترنت - فإن الحكومات لا تقود الطريق. نحن نعلم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون خطيرًا؛ تنصح روبوتات الدردشة المراهقين بالانتحار، وربما تكون قادرة قريبًا على تقديم إرشادات حول كيفية صنع أسلحة بيولوجية. ومع ذلك، لا يوجد ما يعادل إدارة الأدوية الفيدرالية، التي تختبر نماذج جديدة للسلامة قبل طرحها للعامة. على عكس الصناعة النووية، لا يتعين على الشركات في كثير من الأحيان الكشف عن الانتهاكات أو الحوادث الخطيرة. إن قوة الضغط التي تمارسها صناعة التكنولوجيا، والاستقطاب المشلول في واشنطن، والتعقيد الهائل لمثل هذه التكنولوجيا القوية سريعة الحركة، كلها عوامل أدت إلى إبقاء التنظيم الفيدرالي بعيدا. ويواجه المسؤولون الأوروبيون معارضة للقواعد التي يزعم البعض أنها تعيق القدرة التنافسية للقارة. على الرغم من أن العديد من الولايات الأمريكية تقوم بتجريب قوانين الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تعمل في خليط مبدئي وقد حاول دونالد ترامب إبطالها. ويقول رؤساء منصات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من جوجل، إنهم يهتمون بالسلامة. لكن امتلاك مستقبل الذكاء الاصطناعي يعني إنفاق المليارات على نماذج لا يفهمها حتى منشئوها بشكل كامل، واتخاذ اختيارات مثل إضافة الإعلانات ــ والقدرات التي يسعى البنتاغون للحصول عليها الآن من شركة أنثروبك ــ التي تزيد من المخاطر. تقول شركة أنثروبيك، التي تصف نفسها بأنها شركة الذكاء الاصطناعي الحدودية الأكثر ضميرًا، إن نموذجها مُدرب على "تخيل كيف يمكن لموظف كبير في شركة أنثروبيك أن يوازن بين المساعدة والضرر المحتمل". يعكس هذا التوجيه الانتقادات التي فُرضت منذ سنوات على شركات وادي السيليكون التي شكلت حياة المستخدمين في جميع أنحاء العالم من مجالس إدارة معزولة. لا يعتقد المستهلكون أنهم في أيدٍ أمينة. يعتقد 77% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع العام الماضي أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يشكل تهديدًا للإنسانية. أكمل القراءة...
