Panel
Iniciar SesiónRegistrarse

Noticias Financieras

Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto dice que atraer inversión extranjera directa es la principal prioridad del gobierno
dailynewsegypthace 3d

Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto dice que atraer inversión extranjera directa es la principal prioridad del gobierno

El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty, dijo el domingo que atraer inversión extranjera directa constituye una máxima prioridad para el gobierno egipcio, mientras el país busca profundizar su asociación económica con Estados Unidos. Durante una reunión con una delegación de la Cámara de Comercio Estadounidense (AmCham) en El Cairo, encabezada por el presidente Omar Mohanna, Abdelatty [...] La publicación El FM de Egipto dice que atraer inversión extranjera directa es la principal prioridad del gobierno apareció por primera vez en Dailynewsegypt.

#ECONOMY
Madbouly analiza las existencias estratégicas de materias primas, el suministro de trigo y la planificación fiscal
dailynewsegypthace 3d

Madbouly analiza las existencias estratégicas de materias primas, el suministro de trigo y la planificación fiscal

El primer ministro Mostafa Madbouly celebró una serie de reuniones de alto nivel el domingo para evaluar la preparación de Egipto en materia de materias primas estratégicas, la actual temporada de suministro local de trigo y la planificación financiera para el próximo año fiscal. Las discusiones cubrieron la disponibilidad de bienes esenciales en los mercados internos, la distribución de fertilizantes agrícolas y la situación económica y fiscal más amplia [...] La publicación Madbouly analiza las existencias estratégicas de productos básicos, el suministro de trigo y la planificación fiscal apareció por primera vez en Dailynewsegypt.

#ECONOMY
Monte Wilson: Santa Bárbara no tiene un problema de ingresos, tiene un problema de clientes
noozhawkhace 3d

Monte Wilson: Santa Bárbara no tiene un problema de ingresos, tiene un problema de clientes

A pesar de los aumentos de impuestos en los últimos años, la conversación en Santa Bárbara se ha centrado nuevamente en la escasez de ingresos y la posible necesidad de aumentar aún más los impuestos. Aparece en [...] La publicación Monte Wilson: Santa Bárbara no tiene un problema de ingresos, tiene un problema de cliente apareció por primera vez en Noozhawk.

#ECONOMY
zerohedgehace 3d

Se revisan los finales de la guerra de Irán y los puntos de máxima presión

Los cuatro finales de la guerra de Irán revisados ​​y los puntos de máxima presión presentados por Peter Tchir de Academy Securities Un fin de semana tipo Yogi Berra Hay algo especial en los “abridores en casa”. La temporada de béisbol puede prolongarse, pero el primer partido en casa es un gran recordatorio de que el verano está en camino y que la posibilidad de ganarlo todo sigue estando a tu alcance. Quizás por eso tengo en mente a Yogi Berra. O tal vez, y es mucho más probable, se deba a que muchas discusiones recientes parecen prestarse bien a los yoguismos. Es fácil iniciar una conversación con una mentalidad de “nos retiraremos pronto, con un acuerdo débil” y terminar con “estamos totalmente comprometidos” para lograr una victoria final. Y viceversa. No se acaba hasta que se acaba. Cuando llegues a una bifurcación en el camino, tómala. Realmente no dije todo lo que dije. El futuro ya no es lo que solía ser. Por nombrar algunos. El miércoles publicamos nuestra opinión sobre los caminos probables y posibles que seguiríamos después del discurso presidencial. Después de la dirección, todo lo que pudimos decir fue: todos los caminos todavía están en juego. Si eso no es del ámbito de Yogi Berra, nada lo es. Podcast de los medios y la Academia El viernes, después del informe sobre empleos Más extraños que fuertes, la Academia estuvo en Bloomberg TV. El segmento de la Academia comienza en la marca de 1:52:40. No es importante que llevara una camisa rosa y una corbata morada para el fin de semana de Pascua, era importante que la segunda mitad de la entrevista estuviera muy centrada en el conflicto en Irán. Los presentadores fueron increíblemente elogiosos con el Podcast de la Academia, por lo que parece un buen momento para brindarles los enlaces a nuestros podcasts. Estado final y momento Es muy fácil dar vueltas en círculos sobre el tema de hacia dónde se dirige este conflicto. En un momento parece que podría haber cooperación para abrir el Estrecho. Al momento siguiente, más infraestructura en Irán y la región están siendo afectadas. Las “cuatro” condiciones finales que vemos son: No hay acuerdo. Estados Unidos simplemente se retira, sin ningún cambio político real. El mensaje será: lo volvimos a romper (incluso más que en junio de 2025) y seguiremos rompiéndolo si es necesario. Escuchará la frase “cortar el césped” una y otra vez hasta que no entienda lo que eso realmente significa para la región. Este es un resultado muy malo para Estados Unidos y para el mundo. Si este es el resultado, casi independientemente de si llegamos allí mañana, la próxima semana o dentro de un mes, habrá cambios de poder dramáticos en la región. Los países de todo el mundo repensarán muchos de sus alineamientos políticos. ¿Recuerda cuando escribimos, a principios de febrero, Cócteles molotov, volatilidad y estabilidad (mucho antes de que comenzara el conflicto entre Estados Unidos e Irán)? Esto dejaría a la región con cócteles Molotov por todas partes, esperando a ser encendidos. Un acuerdo débil. Podrían ser los términos del trato. Podría ser quién, en Irán, está del otro lado del acuerdo. Podría ser la capacidad de monitorear/hacer cumplir realmente que se cumplan los términos del acuerdo. Podría ser simplemente que esto hace que el riesgo de “cortar el césped” en un plazo relativamente corto sea muy probable. Además, si no hay un acuerdo para abrir oficialmente el Estrecho, Estados Unidos estaría en una posición muy difícil, lo que haría más difícil reclamar una victoria. Podría ser una combinación de todo lo anterior. Básicamente, es un “acuerdo” que el administrador se esfuerza por vender como una “victoria” que la mayoría de los EE.UU. (y probablemente el resto del mundo) no ve como una victoria en absoluto. Esto es mejor que no llegar a ningún acuerdo, pero sólo marginalmente. El tiempo probablemente importa un poco aquí. Un acuerdo débil hoy, aunque no sea particularmente bueno, probablemente sea más fácil de vender como una victoria hoy que dentro de unas semanas. Veni, Vidi, Vici. Hoy en día es más fácil darle la vuelta a la naturaleza de “vinimos, vimos, conquistamos” de este tipo de acuerdo. Cuanto más daño se haga en la región, más difícil será cantar victoria. Cuanto más dure la lucha y esto sea lo “mejor” que podamos conseguir, más preguntas surgirán sobre lo que realmente sucedió detrás de escena. No es bueno para la estabilidad global. Un acuerdo sólido. Todo lo que no es un acuerdo débil. Negoció con alguien claramente en el poder en Irán en el futuro previsible. Las medidas adoptadas para reducir las amenazas de los misiles y las armas nucleares en el futuro tienen fuerza y ​​un mecanismo de aplicación que parece viable. Podría incluir protecciones para el pueblo de Irán. Podría incluir (aunque esto parece cada vez menos probable) disposiciones para abrir el país a la inversión de empresas estadounidenses (lo que sería parte de la configuración del régimen a largo plazo). Esto tendría que incluir un acuerdo sobre el programa nuclear así como una entrega del material nuclear iraní. Una victoria realmente, muy, muy buena. Cuanto antes mejor, pero el momento no es crucial. Cuanto más se tarde en alcanzar este estado final, peor será la situación de la economía global. Las interrupciones en la cadena de suministro, que ya están ocurriendo, continuarán. Los problemas se agravarán. Es de suponer que cuanto más tarden las cosas, peores serán los daños a la infraestructura de la región. Cuanto antes, mejor, pero sólo de forma marginal. Victoria completa. Una especie de levantamiento. Algo donde se revelan signos incipientes de insurrección (que se vieron en enero y febrero, con incendios “misteriosos” y otras cosas en Irán). Donde terminaremos con un verdadero cambio de régimen. Un Irán que ya no amenace no sólo a Israel y a Estados Unidos, sino también a cualquiera que considere que se interpone en su camino. Este es un país, en general el GIG está de acuerdo, es la nación con más probabilidades de utilizar armas nucleares si logran conseguirlas. El equilibrio de poder entre el “bien” y el “mal” habrá cambiado dramáticamente. ¡Este sería un gran resultado para el administrador y el mundo! Esta es, con diferencia, la línea de tiempo más peligrosa. Lo ideal sería que los países de la región y de todo el mundo apoyaran el esfuerzo. Mejorar las capacidades y al mismo tiempo distribuir el riesgo. Pero es difícil ver que esto se logre en un plazo de "2 a 3" semanas. No es que sea imposible, pero sí improbable. También es difícil ver que esto ocurra sin un aumento importante de las víctimas. Parece terrible que la gente pague el precio de este éxito. Afectará a amigos, familiares, vecinos y colegas. Sin embargo, aunque no tengo experiencia militar, ese ha sido a menudo el costo de cambiar el mundo para mejor. Es probable que este resultado llegue sólo con mucho examen de conciencia y riesgos. Dicho esto, el resultado cambia las cosas dramáticamente. Fue en 2002 (hace casi 25 años) que el presidente Bush pronunció su discurso sobre el “Eje del Mal”. Es difícil exagerar la magnitud de lo que esto potencialmente significa en términos de un mundo más seguro. Los puntos de presión Estados Unidos está aplicando puntos de presión clave sobre Irán: eliminar sistemáticamente su capacidad de causar estragos. Degradar su ejército y su capacidad para reabastecerse es el principal punto de presión que están ejerciendo Estados Unidos e Israel. Sólo Irán sabe qué capacidades les quedan, pero cuanto más destruimos cosas, peores son, al menos en lo que respecta a continuar los combates. Golpeando su economía y su voluntad de lucha. Hasta ahora no está claro cuánto daño le hemos causado a su economía. Su economía siempre fue clandestina y deberían haber estado preparados para esto, por lo que es muy difícil demorar las condiciones económicas que obligan a Irán a sentarse a la mesa. Hasta ahora, no hemos hecho todo lo posible por este camino (como tomar la isla Kharg), pero buscamos centrarnos más en los puntos de presión económica en Irán. Irán está aplicando puntos clave de presión sobre Estados Unidos: las dificultades económicas. Asequibilidad. ¿Estados Unidos está dispuesto a seguir luchando en un conflicto que inicialmente no fue bien vendido a la nación (la administración ha mejorado en este frente últimamente) y que está causando problemas internos? Este es el principal punto de presión que tiene Irán. Básicamente, apostar a que Estados Unidos no tiene la fortaleza para resistir los desafíos económicos, incluso si, en el gran esquema de las cosas, esos desafíos son pequeños y de corta duración. Ese es el principal punto de presión. Los representantes iraníes. Hasta ahora los representantes han estado tranquilos. Los hutíes comenzaron a disparar algunos misiles como los israelíes, pero hasta ahora no han intentado disuadir el transporte marítimo a través del Mar Rojo. Es posible que los representantes no tengan fe en la capacidad de Irán para apoyarlos en el futuro, por lo que se mantienen relativamente bajos. Se hizo tanto daño a los representantes que esta vez no tienen la capacidad de causar mucho daño. Ambas cosas son probables, lo cual es bueno. El riesgo final es que estén esperando elegir un “momento y lugar” que maximice lo que les queda. Víctimas estadounidenses. En última instancia, este punto de presión depende de las medidas que tome el ejército estadounidense. Si los ataques siguen siendo principalmente “enfrentamiento” en lugar de tropas sobre el terreno, las bajas estadounidenses pueden ser pequeñas. Pero cualquier baja es motivo de preocupación para gran parte del país y genera cierta presión interna para poner fin a la situación. Más bajas, algo que es casi seguro si Estados Unidos entra en una fase de “botas en el terreno”, convertirán esa preocupación en una cacofonía de personas que piden poner fin a la guerra. En última instancia, este es un punto de presión más poderoso que la economía, pero afortunadamente, está al menos parcialmente fuera del control de Irán, ya que depende de los tipos de ataques que despliega Estados Unidos. Ambas partes intentan aplicar presión: La OTAN ha hecho muy poco para ayudar en el esfuerzo. En algunos casos, incluso restringiendo el espacio aéreo. Irán parece estar intentando negociar un “paso seguro” para los petroleros que se dirigen a países que no ayudan a Estados Unidos. Todo esto está diseñado para “abrir una brecha” entre Estados Unidos y sus aliados tradicionales. El administrador ha adoptado una postura relativamente agresiva con esos aliados y eso no parece estar ayudando. Los países del Golfo. Al comienzo del conflicto, Irán atacó a muchos de estos países. Apuntaron a las bases estadounidenses más que a cualquier otra cosa, pero pusieron al Golfo en contra de Irán. Ese sigue siendo el status quo. Casi a diario veo historias sobre posibles compromisos militares de países de la región. Eso sería bueno (aunque hay dudas sobre su capacitación y preparación). Al mismo tiempo, existen riesgos de que su actitud cambie y “simplemente quieran salir” de la situación actual, incluso si eso deja a Irán como una amenaza. Aún no lo veo, pero... Este es un momento increíblemente tenso para todos aquellos en el poder. Más antecedentes Si bien las cosas han evolucionado rápidamente, vale la pena leer las últimas semanas De economista a estratega militar, Otro lunes maníaco y Negociaciones de alto el fuego, ya que resaltan no solo el marco sobre cómo la Academia está pensando sobre el conflicto, sino también cómo nos hemos ido adaptando y cambiando a medida que se desarrolla la información. Países verticalmente integrados Un resultado de la guerra serán más países verticalmente integrados, lo que se alinea con nuestra tesis de ProSec. Conclusión El riesgo de “vender” todo sigue siendo alto. Los bonos simplemente no se están comportando como “refugios seguros” cuando los países necesitan gastar más en energía y todo lo derivado de la energía, ¡y es probable que también tengan que aumentar su gasto en defensa! Los mejores resultados, tal como los vemos, probablemente llevarán tiempo. El tiempo no es amigo de los mercados en estos momentos. La forma “más fácil” de extender el repunte del alivio con otro gran aumento en los precios de las acciones y los bonos probablemente sea la “menos buena” desde una perspectiva a más largo plazo. Es increíblemente difícil. Parece que el administrador presta atención al mercado de valores como una especie de métrica. Curiosamente, esto podría no ayudar, ya que hace que sea extremadamente difícil juzgar la dirección real frente a lo que es simplemente algo diseñado para ayudar al mercado a corto plazo. La “niebla de guerra” es real y, si bien es inquietante para los mercados, es de esperar que sea igualmente inquietante para el régimen iraní. ¡Espero que estén disfrutando este fin de semana largo (para aquellos que tuvieron el viernes libre) y estén preparados para la próxima semana! Lo que probablemente comenzará con otro “punto verde” el domingo y luego Academy comienza la semana a las 5:45 am ET en CNBC. Y terminemos con más palabras sabias de Yogi Berra: "Si el mundo fuera perfecto, no lo sería". Tyler Durden dom, 05/04/2026 - 15:30

#STOCKS#ECONOMY