pcworld_ushace 20d
Han pasado cuatro años y han cambiado desde que Valve revolucionó las cosas con Steam Deck. En todo ese tiempo, casi todos los competidores y PC portátiles para juegos alternativos han utilizado un chip AMD. MSI es la única excepción, e incluso tiene un modelo alternativo de AMD. En Computex 2026, Intel finalmente está listo para jugar de verdad con el Intel Arc G3; es una pena que ahora sea el peor momento posible para hacerlo. El dominio de AMD en esta área tiene mucho sentido. Durante mucho tiempo, su plataforma APU combinada ofreció gráficos integrados sorprendentemente buenos para computadoras portátiles; no lo suficiente como para desbancar a una computadora portátil para juegos con una GPU dedicada, pero sí lo suficiente para jugar la mayoría de los juegos 3D con cierto compromiso. La plataforma Zen 2 (con algunos ajustes personalizados) era perfecta para la computadora de mano de marca propia de Valve, especialmente porque su eficiencia recibió un impulso gracias a SteamOS con Linux. Un año después, Asus recurrió a AMD para obtener más chips personalizados y debutó la familia Ryzen Z, que ahora se ve en ROG Ally, Legion Go, MSI Claw A8 y algunas otras opciones menos notables. Las series Ryzen Z y Z2 son básicamente chips para portátiles con un poco de ajuste adicional. Usan gráficos integrados: buenos gráficos integrados, pero aún no se acercan a una computadora portátil para juegos de rango medio, por lo que no hay nada que impida a un fabricante diseñar una computadora de mano alrededor de un chip de computadora portátil Intel, que es lo que hizo MSI con la Claw original. Algunos fabricantes más pequeños también lo hicieron, como este OneXPlayer con chip Core Ultra 7. Pero AMD ofreció primero chips diseñados pensando en las computadoras de mano. Intel presenta Arc G3, una CPU Intel que abandona la marca “Core” en favor de un nombre previamente reservado para las tarjetas gráficas e iGPU de Intel. Este es un "SoC especialmente diseñado" basado en Ultra Series 3 (Panther Lake) que Intel presentó en CES en enero. En la variante Arc G3 Extreme, obtienes un diseño de 12 núcleos (dos de rendimiento, ocho de eficiencia, cuatro de baja eficiencia energética) con gráficos integrados que supuestamente coinciden con los gráficos Arc B390 que se ven en otros chips Panther Lake, que son bastante buenos. La versión no extrema del chip se reduce a gráficos B370. Siguen siendo sistemas de gráficos integrados, como los de la serie Ryzen Z, pero las pruebas iniciales son prometedoras. Basado en los gráficos B390 de una de las primeras computadoras portátiles Asus Panther Lake, puede esperar que un chip Arc G3 Extreme funcione mejor en los juegos que los gráficos Arc integrados de Intel anteriores y la configuración integrada Radeon 890M de AMD, que es aproximadamente lo que incluye el Ryzen Z2 Extreme que se ve en las computadoras de mano AMD más potentes. Ambos todavía son superados por una GPU para computadora portátil RTX 5050 relativamente modesta, pero para jugar sobre la marcha y superar algunas de las limitaciones del antiguo Steam Deck, es un paso adelante admirable. Hablando de Steam Deck, ahora comienza en casi $800. No obtendrás una computadora de mano Ryzen Z2 por ese precio, con la extraña excepción del ROG Xbox Ally. Sí, aquí es donde le lloro al desfile de Intel. Gracias al aumento de los costos de RAM y almacenamiento, los precios de las computadoras portátiles se están disparando. Si los nuevos dispositivos portátiles con tecnología Intel se basan en procesadores de clase Core Ultra 3, no encontrará uno más barato que alrededor de $ 1,200, al menos al precio de etiqueta. (Por cierto, esa es una suposición fundamentada de mi parte. El nuevo Predator Atlas 8 no llegará hasta octubre y, como era de esperar, Acer está aterrorizado de comprometerse con un precio minorista en este momento). Acer Si ya tiene un precio de cuatro cifras para una computadora de mano para juegos, ¿cuántas personas elegirán esto en lugar de, digamos, una computadora portátil para juegos con una tarjeta gráfica discreta mucho más potente? Lo que pierde en portabilidad, lo gana en opciones más amplias, tanto para juegos como para otros fines, porque es, ya sabe, una computadora portátil. Si fuera un graduado de la escuela secundaria, querría una computadora de mano, pero necesitaría una computadora portátil... y podría conseguir una computadora portátil RTX 5050 relativamente económica y un Switch 2 solo por el precio de una computadora de mano Arc G3. Hay quienes están dispuestos a gastar una gran cantidad de dinero en computadoras portátiles para juegos a pesar de sus limitaciones, pero son una raza mucho más rara que la cantidad de personas que quedaron encantadas con una Steam Deck de $ 400 en 2022. Intel estuvo trabajando en estas nuevas CPU Arc el año pasado y probablemente no podría haber predicho la pesadilla de los consumidores en la que vivimos ahora. Pero, aun así, la realidad es desafortunada. Intel y Qualcomm están tratando de reducir los precios de las computadoras portátiles, pero sus nuevos chips económicos no servirán de nada para las computadoras portátiles para juegos, que necesitan una RAM costosa para compartir entre el sistema y la GPU integrada. Supongo que es técnicamente posible construir una computadora de mano con un chip Wildcat básico, pero solo sería lo suficientemente potente como para jugar juegos 2D. En ese punto, también puedes conectar un controlador a tu teléfono. Ahora tenemos una competencia real en chips para PC portátiles, justo a tiempo para que sean tan inasequibles que estén coqueteando con la total irrelevancia. Hurra.