zerohedgehace 118d
La bufonada presupuestaria de Zohran Mamdani presentada por Fringe Finance de QTR Cuando Zohran Mamdani se postuló para alcalde, vendió a los neoyorquinos una visión de alivio. Cuidado de niños gratuito. Autobuses gratuitos. Una congelación del alquiler. Una ciudad que finalmente se inclinaría hacia los que luchan en lugar de hacia los seguros. Lo que no hizo campaña fue un aumento de casi el 10% en el impuesto a la propiedad que afecta a más de tres millones de residencias y más de 100.000 propiedades comerciales. Sin embargo, días después de su elección, aquí estamos. La propuesta, presentada como palanca en un enfrentamiento con Kathy Hochul, se está comercializando como un último recurso reacio. Pero para un alcalde elegido por la asequibilidad, amenazar con uno de los aumentos de impuestos más amplios disponibles para el Ayuntamiento no es sólo irónico: es revelador. Cuando las cifras se volvieron ajustadas y Albany no cumplió, las grandes promesas idiotas de Mamdani chocaron con la gravedad fiscal. Y en lugar de repensar la escala de la agenda, la respuesta fue recurrir a la mayor palanca fiscal local disponible. Una nueva estrategia verdaderamente valiente y brillante de la izquierda: aumentar los impuestos. Qué novedoso. Este no es un marco nuevo e inteligente. Los impuestos a la propiedad son el instrumento más predecible y contundente de las finanzas municipales. También son excepcionalmente capaces de repercutir en el mercado inmobiliario exactamente de la manera en que Mamdani dice oponerse. Los propietarios de pequeños edificios de apartamentos no absorben los aumentos de costos por virtud cívica. Las juntas directivas de las cooperativas no hacen caso omiso de los impuestos más altos como gestos simbólicos. Los costos se trasladan a donde pueden estar. Cuando no pueden, el mantenimiento se aplaza. De cualquier manera, los inquilinos lo sienten. Es un enfoque extraño para un alcalde que construyó su marca a partir de la congelación de los alquileres. Incluso en los mercados regulados, los crecientes costos operativos crean presión. El seguro sube. Los impuestos suben. La financiación se aprieta. La idea de que los alquileres de alguna manera permanecerán intactos mientras los impuestos a la propiedad aumentan en casi dos dígitos requiere un nivel de pensamiento mágico que haría sonrojar incluso al mitin de campaña de este idiota. Y la política es más riesgosa de lo que parece. Muchas de las personas que votaron por Mamdani también poseen propiedades: casas de piedra rojiza en Brooklyn, cooperativas en Queens, pequeñas casas multifamiliares en el Bronx. En teoría, pueden apoyar objetivos progresistas. Probablemente, sin embargo, en la práctica estén menos entusiasmados con emitir cheques sustancialmente más grandes al Ayuntamiento. La coalición que aplaude la retórica audaz puede fracturarse rápidamente cuando llegue el proyecto de ley.🔥 50% DE DESCUENTO DE POR VIDA: El uso de este cupón le da derecho a un 50% de descuento de por vida en una suscripción anual a Fringe Finance: obtenga un 50% de descuento para siempre. Mientras tanto, los residentes más ricos (los que los progresistas a menudo argumentan que deberían soportar una mayor carga) son los más móviles. Florida y Texas llevan años posicionándose como alternativas con impuestos más bajos. Ya se han producido algunas migraciones. Más importante aún, se ha afianzado la percepción de que el reflejo de Nueva York, cuando se enfrenta a un déficit presupuestario, es gravar lo que puede alcanzar. Esa percepción importa. El capital es cauteloso. Las empresas consideran los costos operativos a largo plazo. Las personas con altos ingresos y flexibilidad hacen los cálculos. Una ciudad que indica inestabilidad fiscal o oscilaciones impositivas punitivas facilita esos cálculos. La riqueza no se va de la noche a la mañana en caravanas, sino que se va de forma incremental. Una familia aquí. Un fondo allí. La próxima expansión de una empresa a otro lugar. Nada de esto resuelve el problema estructural que Mamdani dice estar combatiendo. Un aumento de casi el 10 por ciento en el impuesto a la propiedad no reforma las desigualdades en el sistema de impuestos a la propiedad. No reestructura fundamentalmente el gasto. No cierra mágicamente una brecha multimillonaria sin consecuencias. Simplemente transfiere presión a los propietarios de viviendas, a los arrendadores y, inevitablemente, a los inquilinos. Es cierto que la ciudad de Nueva York ha sobrevivido a cosas peores que la táctica presupuestaria de un alcalde. Sobrevivió a la crisis fiscal de los años 1970. Sobrevivió a oleadas de emigración antes. Sobrevivirá a esto. La pregunta no es si la ciudad perdurará, sino cómo luce después de años de gobernar mediante amenazas y aumentos de impuestos. Si la respuesta a cada déficit es apretar más la base impositiva restante, ¿cuántas personas con los medios para irse decidirán que ya han tenido suficiente? Y si ese éxodo se acelera, ¿quién quedará exactamente para financiar la próxima ronda de promesas socialistas de mierda? Ahora lea: “Excepcionalmente destructivo”: Matt Taibbi habla de los archivos de Epstein. SaviorDown 60%, una acción que todavía amo Cuenta regresiva para la detonación: el problema del apalancamiento de Estados Unidos Descargo de responsabilidad de QTR: lea mi descargo de responsabilidad legal completo en mi página Acerca de aquí. Esta publicación representa solo mis opiniones. Además, comprenda que soy un idiota y que a menudo hago las cosas mal y pierdo dinero. Puedo poseer o realizar transacciones con cualquier nombre mencionado en este artículo en cualquier momento sin previo aviso. Las publicaciones de los colaboradores y las publicaciones agregadas han sido seleccionadas personalmente por mí, no han sido verificadas y son opiniones de sus autores. Su autor los envía a QTR, se reimprimen bajo una licencia Creative Commons con mi mejor esfuerzo para cumplir con lo que exige la licencia, o con el permiso del autor. Esta no es una recomendación para comprar o vender acciones o valores, solo mis opiniones. A menudo pierdo dinero en posiciones en las que negocio o invierto. Puedo agregar cualquier nombre mencionado en este artículo y vender cualquier nombre mencionado en este artículo en cualquier momento, sin previo aviso. Nada de esto es una solicitud para comprar o vender valores. Puede que tenga o no nombres sobre los que escribo y estoy mirando. A veces soy alcista sin poseer cosas, a veces soy bajista y poseo cosas. Simplemente asuma que mis posiciones podrían ser exactamente opuestas a lo que cree que son, por si acaso. Si soy largo puedo quedarme corto rápidamente y viceversa. No actualizaré mis posiciones. Todas las posiciones pueden cambiar inmediatamente tan pronto como publique esto, con o sin previo aviso y en cualquier momento puedo estar largo, corto o neutral en cualquier posición. Estás solo. No tomes decisiones basadas en mi blog. Existo al margen. Si ve números y cálculos de cualquier tipo, asuma que son incorrectos y verifíquelos nuevamente. Reprobé Álgebra en octavo grado y completé mis logros en matemáticas de la escuela secundaria obteniendo una D en Cálculo de recuperación en mi último año, antes de especializarme en inglés en la universidad para poder hacer las cosas más fácilmente. Soy un inversor en el fondo de Mark. El editor no garantiza la exactitud o integridad de la información proporcionada en esta página. Estas no son opiniones de ninguno de mis empleadores, socios o asociados. Hice lo mejor que pude para ser honesto acerca de mis revelaciones, pero no puedo garantizar que tenga razón; A veces escribo estas publicaciones después de un par de cervezas. Edito después de publicar mis publicaciones porque soy impaciente y perezoso, así que si ves un error tipográfico, vuelve a consultar en media hora. Además, me equivoco muchas veces. Lo menciono dos veces porque es muy importante. Tyler DurdenLunes, 23/02/2026 - 12:00
