Gita Gopinath dice que los aranceles de 150 días "no pueden reducir los déficits comerciales persistentes" y rechaza las narrativas de "ataque al corazón" para la economía estadounidense
Gita Gopinath, profesora de Harvard y ex primera subdirectora gerente del FMI, ha rechazado las afirmaciones de que Estados Unidos se enfrenta a una crisis de balanza de pagos (BdP), argumentando que los nuevos aranceles de 150 días de la administración son una herramienta ineficaz para la estabilidad económica a largo plazo. una verdadera crisis de la balanza de pagos como un “ataque al corazón”. Afirmó que Estados Unidos actualmente sufre lo primero, pero no está ni cerca de lo segundo. “Un arancel de 150 días no puede reducir los déficits comerciales persistentes y Estados Unidos no está sufriendo un ataque cardíaco”, publicó Gopinath en X, cuestionando directamente la justificación para invocar la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. No puedo hablar de lo que es una aplicación 'legalmente' sólida de la Sección 122, sin embargo, puedo señalar los siguientes puntos económicos ya que hay mucha confusión al respecto. persistentes déficits comerciales de Estados Unidos y una crisis de balanza de pagos. La diferencia es similar a sufrir una enfermedad crónicamente alta...—Gita Gopinath (@GitaGopinath) 24 de febrero de 2026El “puente” legal de la Sección 122 El presidente Trump invocó la Sección 122 para imponer un arancel global del 15%, una medida que requiere cinco meses... Historia completa disponible en Benzinga.com
