Trump, furioso, promete un nuevo impuesto del 10% tras el fallo arancelario del SC
• El presidente promete formas alternativas de imponer impuestos mientras un tribunal declaró “ilegal” su régimen arancelario • Trump insiste en que “el acuerdo con India está en marcha” • Tres jueces liberales se unieron a tres conservadores en el fallo del viernes • Canadá elogia el fallo, el Reino Unido y Alemania son cautelosos en su respuesta • Las acciones suben, los rendimientos de los bonos del Tesoro suben después del veredicto WASHINGTON: Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló los amplios aranceles del presidente que impulsó bajo una ley destinada a ser utilizada en emergencias nacionales, Donald Trump anunció el viernes que estaba imponiendo un arancel global adicional del 10 por ciento a los socios comerciales de EE.UU. La UE afirmó que estaban en contacto con la administración Trump y analizó la decisión judicial “cuidadosamente”. Trump insistió en que impondría aranceles “utilizando autoridades alternativas” después de reprender a ciertos miembros del tribunal por falta de coraje para hacer lo correcto para el país. Sugirió que la mayoría de los acuerdos comerciales negociados bajo la amenaza de sus aranceles seguían siendo válidos, mencionando específicamente a la India, a pesar de que el SC dictaminó que esos impuestos eran ilegales. “El acuerdo con India está en marcha”, dijo Trump a los periodistas en respuesta a una pregunta, al tiempo que sugirió que los aranceles bajo autoridades separadas reemplazarían a los anulados por el tribunal. “Todos los acuerdos, simplemente los vamos a hacer de una manera diferente”. “Para proteger a nuestro país, un presidente puede en realidad cobrar más aranceles de los que yo cobraba en el pasado”, afirmó el presidente. “La decisión de hoy de la Corte Suprema hizo que la capacidad del presidente para regular el comercio e imponer aranceles fuera más poderosa y más clara, en lugar de menos”, afirmó mientras hablaba con los periodistas después de que el fallo de 6 a 3 confirmara la decisión de un tribunal inferior de que el uso por parte del presidente republicano de la ley de 1977 “excedió su autoridad”. Trump ha aprovechado los aranceles (impuestos sobre bienes importados) como una herramienta clave de política económica y exterior. Han sido fundamentales para una guerra comercial global que Trump inició después de comenzar su segundo mandato como presidente, uno que enajenó a los socios comerciales, afectó a los mercados financieros y causó incertidumbre económica global. Se pronosticó que los aranceles de Trump generarían durante la próxima década billones de dólares en ingresos para Estados Unidos, que posee la economía más grande del mundo. Sin embargo, la administración de Trump no ha proporcionado datos sobre la recaudación de aranceles desde el 14 de diciembre de 2025. Facultades para emitir impuestos y aranceles La Corte Suprema llegó a su conclusión en una impugnación legal por empresas afectadas por los aranceles y 12 estados de EE.UU., la mayoría de ellos gobernados por demócratas, contra el uso sin precedentes de esta ley por parte de Trump para imponer unilateralmente los impuestos a las importaciones. La Constitución de EE.UU. otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para emitir impuestos y aranceles. Pero Trump recurrió a una autoridad estatutaria al invocar a la IEEPA para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos sin la aprobación del Congreso. “Si el Congreso hubiera tenido la intención de transmitir el poder distinto y extraordinario para imponer aranceles” con la IEEPA, “lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho sistemáticamente en otras leyes arancelarias”, señaló el tribunal. ilegal.Trump elogió a Brett Kavanaugh, el único juez que nominó y que votó con él. A Kavanaugh se unieron en su disidencia sus compañeros conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al expresar su opinión, dijo: “La IEEPA no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos”. Trump ha impuesto algunos aranceles adicionales en virtud de otras leyes que no están en cuestión en este caso. Según datos del gobierno desde octubre hasta mediados de diciembre, representan alrededor de un tercio de los ingresos de los aranceles impuestos por Trump. La IEEPA permite a un presidente regular el comercio en una emergencia nacional. Trump se convirtió en el primer presidente en utilizar la IEEPA para imponer aranceles, una de las muchas formas en que ha traspasado agresivamente los límites de la autoridad ejecutiva desde que regresó al cargo en áreas tan variadas como su represión contra la inmigración, el despido de funcionarios de agencias federales, despliegues militares nacionales y operaciones militares en el extranjero. Describió los aranceles como vitales para la economía de Estados Unidos. seguridad, prediciendo que el país estaría indefenso y arruinado sin ellos. Estrategia posterior al fallo En noviembre, Trump dijo a los periodistas que sin sus aranceles “el resto del mundo se reiría de nosotros porque han utilizado aranceles contra nosotros durante años y se han aprovechado de nosotros”. Dijo que otros países, incluida China, la segunda economía más grande, abusaron de Estados Unidos. Después de que el CS escuchó los argumentos del caso en noviembre, Trump dijo que consideraría alternativas si fallaba en su contra sobre los aranceles, y dijo a los periodistas que "tendremos que desarrollar un plan de 'juego dos'". una disposición legal que permite aranceles sobre bienes importados que amenazan la seguridad nacional de EE. UU. y otra que permite acciones de represalia, incluidos aranceles contra socios comerciales que la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. determina que han utilizado prácticas comerciales desleales contra los exportadores estadounidenses. Ninguna de estas alternativas ofrecía la flexibilidad y la dinámica de fuerza contundente que la IEEPA proporcionó a Trump, y es posible que no pueda replicar el alcance completo de sus aranceles de manera oportuna. La capacidad de Trump para imponer aranceles instantáneamente a cualquier socio comercial productos bajo el auspicio de alguna forma de emergencia nacional declarada aumentó su influencia sobre otros países. Esto llevó a los líderes mundiales a acudir a Washington para asegurar acuerdos comerciales que a menudo incluían promesas de miles de millones de dólares en inversiones u otras ofertas de mayor acceso al mercado para las empresas estadounidenses. Pero el uso de los aranceles por parte de Trump como garrote en la política exterior de los EE.UU. ha logrado antagonizar a numerosos países, incluidos aquellos considerados durante mucho tiempo entre los aliados más cercanos de los EE.UU. Históricamente, la IEEPA se había utilizado para imponer sanciones a los enemigos o congelar sus activos, no para imponer aranceles. La ley no menciona específicamente la palabra aranceles. Estimaciones Los economistas del Modelo de Presupuesto de Penn-Wharton estimaron que la cantidad recaudada por los aranceles de Trump basados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional ascendía a más de 175 mil millones de dólares. Y esa cantidad probablemente tendría que ser reembolsada con un fallo de la Corte Suprema contra los aranceles basados en la IEEPA. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que si todos los aranceles actuales se mantienen vigentes, incluidos los aranceles basados en la IEEPA, generarían alrededor de 300 mil millones de dólares anuales durante la próxima década. En 2025, Trump invocó la IEEPA para imponer aranceles a China, Canadá y México, citando el tráfico del analgésico fentanilo, del que a menudo se abusa, y drogas ilícitas hacia Estados Unidos como una emergencia nacional. Trump ha utilizado sus aranceles para obtener concesiones y renegociar acuerdos comerciales, y como arma para castigar a los países que provocan su ira en asuntos políticos no comerciales. Estos van desde el procesamiento por parte de Brasil del ex presidente Jair Bolsonaro, las compras de petróleo ruso por parte de India que ayudan a financiar la guerra de Rusia en Ucrania y un anuncio antiaranceles de la provincia canadiense de Ontario. Reacciones al fallo La UE dijo el viernes que estaba estudiando el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos. "Tomamos nota del fallo... y lo estamos analizando cuidadosamente", dijo el portavoz comercial de la UE, Olof Gill. "Seguimos en estrecho contacto con la administración estadounidense mientras buscamos claridad sobre los pasos que pretenden tomar en respuesta a este fallo", añadió. "Las empresas en ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y la previsibilidad en la relación comercial". países. "Trabajaremos con la administración para comprender cómo afectará el fallo a los aranceles para el Reino Unido y el resto del mundo", dijo el portavoz, añadiendo que el Reino Unido espera que su "posición comercial privilegiada con los EE.UU. continúe". El ministro canadiense responsable del comercio de los EE.UU. dijo que el fallo de la Corte Suprema de los EE.UU. afirma que los gravámenes eran "injustificados". fuerza a pesar del fallo, prometiendo que Ottawa trabajaría con Washington para “crear crecimiento y oportunidades en ambos lados de la frontera”. Después del fallo, los mercados bursátiles subieron en Estados Unidos y Europa, liderados por las acciones de las empresas afectadas, incluidas las marcas de lujo europeas desde LVMH hasta Hermes y el grupo italiano de ropa exterior de lujo Moncler, todas las cuales subieron después del fallo. datos de inflación superiores a los esperados. Los tres principales índices bursátiles estadounidenses subieron inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema. El S&P 500 y el Nasdaq están en camino de registrar ganancias semanales, mientras que el Dow de primera línea se mantiene actualmente estable respecto al cierre del viernes pasado. El índice europeo STOXX 600 amplió sus ganancias tras el fallo, mientras que los precios del oro se alejaron de los máximos del día inmediatamente después. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense aumentaron tras el fallo de la Corte Suprema. El rendimiento de los bonos de referencia estadounidenses a 10 años sumó 1,9 puntos básicos hasta el 4,094 por ciento, desde el 4,075 por ciento del jueves. El dólar bajó después de la decisión arancelaria del máximo tribunal de EE. UU., pero todavía estaba en camino de lograr su mayor ganancia semanal desde octubre. Publicado en Dawn, el 21 de febrero de 2026
