Banco HDFC: ¿Qué era exactamente?
Horas después de la sorprendente renuncia del presidente de HDFC Bank Ltd., los ejecutivos del mayor prestamista privado de la India organizaron apresuradamente una llamada para asegurar a los inversores que todo estaba bien. Aunque las acciones habían caído más en casi dos años, la dirección insistió en que no había nada importante en la abrupta salida de Atanu Chakraborty por motivos de “ética”. Los inversores no se lo creían. Menos de media hora después de la llamada, sin ninguna explicación clara, Prashant Periwal de BlackRock Asset Management se desató. “Hasta ahora, todo lo que escuché en esta llamada no me hace más sabio de lo que era hace una hora”, dijo Periwal. "Miren, si es demasiado pronto y ustedes no tienen idea de por qué sucedió, ¿cómo pueden decir que no hay nada detrás?" Pronto añadió. Lea también: Ruptura del HDFC Bank - Cuando un capitán que no juega da un paso al frente Así fue para el HDFC Bank, que pasó el jueves tratando de explicar por qué Chakraborty, un ex alto burócrata de la administración del primer ministro Narendra Modi, se fue después de casi cinco años como presidente a tiempo parcial del prestamista con sede en Mumbai. Su carta de renuncia fue sorprendente: “Ciertos acontecimientos y prácticas dentro del banco, que he observado durante los últimos dos años, no están en congruencia con Mis valores y ética personales”, escribió. Chakraborty, de 65 años, intentó retractarse de sus comentarios unas horas más tarde, diciendo a un canal de televisión local que su renuncia era “rutinaria” y no indicaba ninguna irregularidad en el banco. Lea también: Atanu Chakraborty califica la renuncia del HDFC Bank como “rutinaria” Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Las acciones de HDFC Bank cayeron más del 5% el jueves, la mayor caída en un solo día desde junio de 2024, cuando los mercados se desplomaron tras las elecciones nacionales. La caída acabó con más de 7.000 millones de dólares en valor de mercado y afectó al índice clave del sector bancario de la India. 129691569Analistas y administradores de fondos escucharon con incredulidad mientras los miembros de la junta directiva luchaban por explicar lo que había sucedido. Dijeron que no había cuestiones operativas específicas ni de otro tipo que debieran destacarse. El mecanismo de supervisión de la junta era tan sólido como siempre. Además, el regulador bancario había aprobado rápidamente el nombramiento de un nuevo presidente por tres meses para estabilizar el barco. Lea también: 'Sin lucha de poder': HDFC Bank apaga las conversaciones sobre conflictos en la sala de juntas Eso no fue del agrado de los inversores y analistas de BlackRock, Principal Asset Management y otras firmas que se unieron a la convocatoria. Los inversores institucionales extranjeros poseen alrededor del 48% de las acciones del HDFC Bank y querían respuestas. “¿Qué era exactamente?” preguntó Periwal en BlackRock. "Porque era el presidente del banco. No era como cualquier otro empleado que renuncia diciendo algo y no significa nada". Es inusual que el presidente de un banco dimita de esa manera, señaló, y pidió a la dirección que describiera la secuencia de acontecimientos tras la comunicación de Chakraborty al consejo. Esto llevó a un ir y venir con Periwal buscando detalles y la junta directiva afirmando estar desconcertada. “Lo que causó que esa carta fuera enviada ayer es algo que, en mi opinión, realmente desafía la lógica”, dijo Keki Mistry, un director de banco que fue nombrado presidente interino el jueves con la bendición del regulador bancario de la India. Estaba de vacaciones en Nueva Delhi con su esposa cuando recibió la llamada para asumir el nuevo cargo. Lea también: HDFC Bank cae un 8% en dos sesiones. ¿Qué dicen los expertos? En un momento, Periwal presionó para obtener detalles: qué sucedió exactamente después de que Chakraborty presentara su renuncia: ¿la junta simplemente la aceptó sin hacer preguntas? Dos miembros de la junta intervinieron para decir que Chakraborty no había ofrecido detalles específicos. "Todos le preguntamos cuáles son las razones detrás de esto y él dijo: 'Personalmente no tengo problemas. Podrían ser mis sistemas de valores, etc., que son diferentes'", dijo el director Harsh Bhanwala. "Pero no dijo nada sobre los aspectos regulatorios del banco. Todo estaba bien. Estuvo de acuerdo con nosotros". Renu Karnad, director del banco, añadió que la junta había preguntado repetidamente qué había provocado la renuncia y Chakraborty no había dicho nada, "y eso era un poco desconcertante". Otros analistas expresaron incredulidad por la falta de detalles de la junta. Siva Natarajan, analista de investigación de valores de Principal Asset Management, dijo que Chakraborty había usado "palabras muy, muy fuertes". "Todo lo que escuché es que no había nada específico; simplemente parece muy difícil de creer", dijo. Mordaz MovePrashant Poddar, un administrador de cartera de la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi, dijo que el negocio bancario es uno de reputación, y esta era una carta del tipo "difamación de la reputación". "Si alguien tiene que insinuar algo, debería haber una explicación en la carta, o de lo contrario esto Es mordaz”, dijo Poddar. “En lugar de enviar saludos, el banco debería pedirle al RBI que investigue”, añadió, refiriéndose al Banco de la Reserva de la India, el banco central del país. Al principio de la llamada, el director ejecutivo Sashidhar Jagdishan y Mistry negaron que hubiera luchas internas en la junta directiva o dentro del grupo directivo más amplio. Mistry, quien fue director ejecutivo de HDFC Ltd. hasta que se fusionó con HDFC Bank en 2023, dijo que no habría “asumido esta responsabilidad a la edad de 71 años si no se alineaba con mis principios y el nivel de integridad que esperaría del banco”. "Los seres humanos son seres humanos, siempre habrá algún problema de relación entre los individuos. Ese tipo de cosas suceden", dijo Mistry. Estaba respondiendo una pregunta del analista de Macquarie Group Ltd., Suresh Ganapathy, sobre posibles diferencias en la junta. No hubo “ninguna lucha de poder”, lo que llevó a la salida de Chakraborty, añadió Mistry. Ganapathy excluyó las acciones del HDFC Bank de la lista de compras principal de la corredora, citando un desempeño inferior esperado a corto plazo debido a preocupaciones de gobernanza. Apoyo del RBI En una medida poco común, el RBI defendió al HDFC Bank, describiéndolo como un prestamista de importancia sistémica “con finanzas sólidas, una junta directiva dirigida profesionalmente y un equipo de gestión competente”. El regulador dijo que, según una evaluación periódica, “no hay preocupaciones materiales registradas con respecto a su conducta o gobernanza”. Lea también: El RBI no ve preocupaciones de gobernanza en HDFC Bank. La renuncia de Chakraborty marca otro revés para el banco, que se produce unos años después de que se viera atrapado en las consecuencias de las pérdidas de los inversores en los bonos de nivel 1 adicional de Credit Suisse. También se suma al escrutinio que ha enfrentado el banco después de que en septiembre se le prohibiera agregar nuevos clientes en Dubai por presuntos fallos. Chakraborty tuvo una larga carrera en el gobierno antes de unirse al HDFC Bank, incluso en el estado natal de Modi, Gujarat. También trabajó en el gobierno de Modi en el Ministerio de Finanzas y en el Departamento de Inversiones. Principal Asset Management se negó a ofrecer comentarios adicionales. BlackRock y ADIA no respondieron a solicitudes de comentarios.
