newsbtchace 63d
El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado 30,766 ETH vinculados al exploit KelpDAO, trasladando los fondos de una dirección en Arbitrum One a una billetera intermedia que ahora requiere más acciones de gobernanza para desbloquearse. Con aproximadamente 71 millones de dólares, la medida fue bastante grande por sí sola. Lo que lo hizo más trascendental fue el método: un organismo de gobernanza criptográfica que interviene directamente para anular la finalidad normal de los fondos en cadena. En su declaración, Arbitrum dijo: "El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha tomado medidas de emergencia para congelar los 30,766 ETH retenidos en la dirección de Arbitrum One que está conectada al exploit KelpDAO. El Consejo de Seguridad actuó con el aporte de las fuerzas del orden en cuanto a la identidad del explotador y, en todo momento, sopesó su compromiso con la seguridad y la integridad de la comunidad de Arbitrum sin afectar a ningún usuario o aplicación de Arbitrum". Los fondos habían sido transferidos a lo que Arbitrum describió como una billetera intermedia congelada. La firma de inteligencia en cadena Arkham confirmó la acción a través de X: "ARBITRUM RECUPERA $ 70,9 M DEL KELPDAO EXPLOITER. El Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de eliminar $ 70,97 millones de ETH de las direcciones del KelpDAO Exploiter. Lo enviaron a la dirección 0x000000000000000000000000000000000000DA0 Corea del Norte robó el dinero y Arbitrum lo devolvió”. ARBITRUM RECUPERA $70,9M DE KELPDAO EXPLOITER El Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de eliminar $70,97M de ETH de las direcciones de KelpDAO Exploiter. Lo enviaron a la dirección 0x000000000000000000000000000000000000DA0 Corea del Norte robó el dinero y Arbitrum lo devolvió. pic.twitter.com/4H2FbzyZss – Arkham (@arkham) 21 de abril de 2026 El ETH congelado es solo una parte de un incidente mucho mayor, como informó NewsBTC. KelpDAO fue explotado el 18 de abril por unos 290 millones de dólares. LayerZero describe el evento como aislado de la configuración rsETH de KelpDAO y vinculado a una configuración de DVN único en lugar de un contagio más amplio en todo el protocolo. En una declaración separada, KelpDAO dijo que el incidente del 18 de abril involucró un mensaje falsificado entre cadenas y luego agradeció al consejo de Arbitrum, a las partes interesadas del ecosistema y al SEAL 911 por ayudar a coordinar la respuesta. "Apreciamos la reciente decisión del Consejo de Seguridad Arbitrum de tomar medidas en respuesta al incidente LayerZero-DVN/rsETH del 18 de abril. Durante los últimos dos días, el equipo de KelpDAO ha trabajado estrecha y constructivamente con miembros del consejo de seguridad [...] Nos gustaría reconocer especialmente los esfuerzos excepcionales del SEAL 911 de Security Alliance, entre muchos otros, cuya coordinación, estructuración de la información y participación de las partes interesadas fueron fundamentales para aportar claridad y urgencia a este proceso", KelpDAO a través de X. Apreciamos la reciente decisión del Consejo de Seguridad de @arbitrum de tomar medidas en respuesta al incidente LayerZero-DVN/rsETH del 18 de abril. Durante los últimos dos días, el equipo de KelpDAO ha trabajado estrecha y constructivamente con miembros del consejo de seguridad y en general... https://t.co/E7CHGbypPc — Kelp (@KelpDAO) 21 de abril de 2026 Arbitrum genera un nuevo debate sobre la descentralización que abandonó la industria discutiendo sobre dos cuestiones diferentes a la vez: si la recuperación estaba justificada y qué dice sobre los sistemas involucrados. Griff Green, miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum, calificó la decisión de intervención extraordinaria pero necesaria. "No tomamos esta decisión a la ligera, hubo innumerables horas de debates técnicos, prácticos, éticos y políticos", escribió. “Pero todo lo que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada, así que hoy decidimos hacer algo”. El comentario tuvo peso extra porque el consejo de Arbitrum no es un mecanismo abstracto; Es un comité de 12 miembros elegido por la DAO para manejar riesgos críticos y decisiones de emergencia. Los críticos, sin embargo, vieron el mismo evento de manera muy diferente. En una de las reacciones más agudas sobre X, el comentarista Deestar (@Deestar) argumentó que "si bien esta es una gran noticia, es una prueba de que casi nada en las criptomonedas está verdaderamente descentralizado". Entonces, básicamente, el consejo de seguridad de Arbitrum sacó $ 71 millones en ETH de la billetera de los piratas informáticos. En tiempos desesperados, se muestra la verdadera naturaleza del criptoespacio. El consejo de seguridad que tomó esta decisión son solo 12 personas, probablemente en el mismo lugar. viene detrás de tu dinero, sólo Bitcoin puede salvarte”. Esa crítica es más polémica que técnica, pero va directamente a la falla expuesta en este episodio. Una red puede llamarse a sí misma descentralizada y aun así conservar un pequeño organismo de emergencia coordinado con el poder de tomar el control de los activos (cuando hay mucho en juego). Al cierre de esta edición, Arbitrum (ARB) cotizaba a 0,1266 dólares. Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
